Les chemins de la transition énergétique ne sont pas aussi clairement tracés qu’on l’entend souvent dire. Les solutions prônées par les uns sont honnies par les autres, selon l’appréciation que chacun se forge des priorités et des risques acceptables. Ainsi le nucléaire est-il le vecteur le plus efficace de la transition énergétique pour certains, quand d’autres le jugent délétère par-dessus tout ; ainsi le photovoltaïque et l’éolien représentent-ils l’avenir pour certains, quand d’autres dénoncent leur forte emprise au sol et leur effet sur la biodiversité ; ainsi la protection de l’environnement prime-t-elle, pour d’autres encore, sur la croissance économique. Comment comprendre ces divergences d’approche et comment identifier les leviers d’action les plus efficaces ?
Le compte rendu de cette séance a été rédigé par :